posted by Bilder at 2:31 AM
Friday, April 01, 2016
Previous Posts
- www.themoneymasters.com ************************...
- http://planetadosprimatas1.blogspot.pt/2012/07/l...
- A Globalização
- A Corporação Global
- A Europa a Caminho de um Super-Estado
- As Novas Sensuras
- Guerras Contra a Europa
- A Propaganda Global
- A Corporação Universal
- As Origens Agiotas do Sistema Financeiro Global
7 Comments:
Já tinha lido num livro(publicado em 1975) que a "abrilada" foi promovida em segredo pelos Bilderbergs(alta finança+alta maçonaria e afins)e que os "agentes políticos"(incluindo os comunistas)foram apenas "fantoches" usados para sabotar a nação permitindo que a mesma ficasse subjugada pelo internacionalismo(na altura havia,como sabemos,dois internacionalismos disputando o poder,daí que os partidos autorizados eram lacaios de ambos,o comunismo internacional e o capitalismo internacional)mas claro que esta versão dos factos não vai passar na tv e afins.
11:57 AM
Check https://a4guerramundial.blogspot.pt/2011/06/httppt.html
2:54 AM
Also http://ocultorevelado.webnode.pt/nova-ordem-mundial/
9:39 AM
Prezado Bilder, faço aqui comments s/ “socialismo fabiano”:
http://governo-washington.blogspot.com.br/2008/04/17-xadrez-do-cabal.html
Nesta pág. de 2008 em que vc depositou um comm., veja a pass. “Da mesma forma é ridículo dizer que as revoluções”... O que me parece mais evidente até agora é que os Ilum. se apoderam de “todas” as tendências, digamos, ideológicas existentes... Assim como a rev. francesa e a rep. na América são inteiramente anti-oligárquicas, porém alguns propagandistas apressados logo vem a dizer que seriam “obra” dos ilum. – eles por certo se apossaram das ordens maçônicas, APÓS este período, devido a seu prestígio –
Ocorre que, aqui no Brasil, nenhum dos observadores sérios têm dúvidas de que OLAVO de CARVALHO É EXATAMENTE ISTO QUE ELE ESTÁ A ACUSAR A TODOS OS OUTROS – UM AGENTE DE DESINFORMAÇÃO (deve ser a soldo) para espalhar contradições... Sempre os textos que eles espalham estabelecem conexões arbitrárias entre fatos históricos – facilmente desmontáveis p/ qq leitor de História de verdade – algumas:
1) As alusões ao PSDB, ao PT “marxista”, e ao “janguismo” são totalmente delirantes: o psdb fôra fundado antes por Covas e Montoro, com a intenção mais sincera possível de “democracia& nacion. econômico”. Foi FHC que traiu o programa, transformando ao oposto: entrega da economia às multinacionais. O PT e LULA NEM DE LONGE seriam “de esquerda”, ou comunistas... [apesar de estes estavam na fundação do pt]. São negociadores e centristas, que governaram com o pmdb de Sarney; amados/ odiados exatamente por isto; porém não no sentido de uma “premeditação p/ o poder”; houve estabilidade, foram votados...
2) Todos são forças “naturais” da Hist. brasileira, com exceção do ato de FHC. O que é triste na propaganda olaviana é este sentido de “para tomarem o poder”, inteiramente paranóico, e que seus seguidores repetem; justamente dando esta impressão de “conspiracionismo” infantil. [obs- jesuítas e ilum. assim o fizeram, p/ “manter o poder” já estabelecido, em âmbito mais complexo, a tese das “pinças”, etc, se apossando das tendências originais das sociedades] –
9:20 AM
3) P. ex., as relações de nexo entre Gramsci e “cristãos/ família/ racismo/ homofobia/ drogas” – totalmente infantís, inexistentes –
4) Também esta mania de que “eles querem o poder”em relação aos comunistas - ?? Creio que historiadores concordam em que Stalin abandonou a tese de apoio ao comunismo internacional justamente em favor da defesa da Russia, sob agressão militar. Ao contrário de outros comunistas, trotskistas. Depois que Trotski havia caído em desgraça recebeu fervoroso apoio monetário de banqueiros; Lênin também recebeu um salvo-conduto, para entrar na Russia, já um “comunista”. Porém o estado, ou regime, desenvolvido por ele, por Stalin... como poderia ser visto, realmente, como sendo parte da política dos banqueiros?? Os comunistas do futuro aceitariam ordens dos banqueiros? Me parece que, ao contrário, a máquina de Hitler foi lançada contra a Russia pela razão oposta.
5) Ainda Marx, Engels... em meados do séc. XIX, quando eles eram rapazes, haviam duas tendências na Ética: a Liberal, e a dos Comunistas, porém esta não tinha esta característica totalitária. Era como se alguém dissesse “democracia geral”. Eles apoiaram idéias da época; a questão dos obreiros seria a “dos mais interessados” nas reformas p/ “socialismo”, isto é, estado econômico. De modo algum uma “ditadura”; poderia ser perfeitamente alcançado por reformas sucessivas, parlamentares, ao longo de gerações. Marxistas em geral não trazem doutrinas de “governo”, de “poder”; as lutas são das sociedades; fabianos e acadêmicos de Frankfurt e tantos outros são ressonâncias; os banqueiros se apropriam como podem, do que podem...
9:21 AM
Este Olavo não é sério: como pode o “governo soviético” escrever livros para fabianos em 1884, isto é uma brincadeira.
Grato pelos comentários
Veja ainda:
http://governo-washington.blogspot.com.br/2007/08/em-substituio-ao-blog-governo-bush_9742.html
“A alegada presença de Karl Marx...
9:22 AM
Ainda: É como se apenas dissessem “os comunistas culpados de tudo”, assim como “judeus culpados de tudo”; e para Hitler, ambos causas-entre-si...
Eu quis dizer: Um programa para estado econômico, não seria o mesmo que “ditadura socialista” – se uma ditadura ocorre, uma guerra; ou o pacifismo, parlamentarismo, bem estas são as condições desta ou daquela sociedade. É como se quizessem agora culpabilizar os autores por aquelas idéias aceitas em cada época, as quais justificariam as condições sociais; bem ao contrário das proposições Marx& Engels.
Alerta a todos que se depararem com textos de Olavo de Carvalho, este é um propagandista vulgar: Fidel continua tranquilamente a escrever artigos de análise política desde 2011, aceitos no mundo inteiro; o apelo p/“golpe militar” no Brasil é cínico, ou muito pueril; os militares, caso se manifestassem, seria p/ defender o Lula, o qual a maioria aprova, até por não ser comunista; Soros é inimigo de Lula; não há mínima conexão de origem ou sentido entre Lula e FHC; todos os políticos tem “corrupção”, isto é, propinas, mas é deste modo que representam nossa sociedade; FHC e tucanos recebem as propinas de Soros, eles trabalham para entregar a Petrobras ao patrão Soros, eles não representam a sociedade. A próxima candidata de Soros [leia-se, banqueiros] será a Marina da Silva.
10:54 AM
Post a Comment
<< Home